УДК 612.73+612.468
Исследование медленного спонтанного ритмогенеза
околопузырной
зоны мочеточника кошки
(Представлено чл.-кор. НАН РА Л. Р. Манвеляном 11/ХII 2003)
Топографическое изучение двух крайних
областей мочеточника кошки, крысы и морской свинки (пиелоуретеральное соустье и
околопузырная область) выявило наличие автономных пейсмекерных зон [1, 2].
Верхний ритмоводитель органа характеризуется возникновением медленноволновых
колебаний мембранного потенциала, на основе которых впоследствии синхронно
генерируются потенциалы действия, соответственно создающие перистальтику
мочеточника [3]. В отличие от описанного пейсмекера в околопузырной зоне
наблюдается лишь спайковая активность, которая находится под влиянием
околопочечного ритмогенеза [1,4]. Eстественно возникает вопрос о наличии
сопутствующей спайковой активности медленноволнового автоматизма, подобной
вышеописанной в картине ритмоводителей пиелоуретерального соустья, который и
рассматривается в настоящей работе.
На рис. 1 представлена
типичная картина распространяющейся электрической активности из околопочечной
области. Используя методику одновременной регистрации электрической активности
из различных областей мочеточника, раннее было показано [3], что ритмичные
потенциалы действия, возникающие в области пиелоуретерального соустья,
распространяются вдоль мочеточника до мочевого пузыря.
Последующее изучение спонтанной активности органа выявило наличие
спайкового автоматизма с собственным ритмом и в области, непосредственно
прилегающей к мочевому пузырю [1,5,6]. Действительно, как видно из третьей
кривой рисунка, наряду с распространяющимися потенциалами действия в
околопузырной области наблюдается и собственный спайковый автоматизм (показано
стрелкой). При этом если частота биопотенциалов мочеточника в пиелоуретеральной
зоне соответствует 19-20 кол/мин, то ритмогенез околопузырной области, как
правило, вдвое реже [6]. Введение же шарикового электрода в соустье конуса
соединения мочеточника с мочевым пузырем в 60-65% случаев позволило
зарегистрировать также и медленные колебания мембранного потенциала (кривая 4 на
рис.1). Aнализ частотных характеристик обоих типов пейсмекерной активности
околопузырной области мочеточника показал, что ритмика спайкового автоматизма
несколько превышает таковую медленной активности. Однако, в отличие от верхней
части мочеточника, где отмечается четкая корреляция волны с последующим спайком
[3, 7, 8], в нижней пейсмекерной зоне органа данная связь
отсутствует.
Согласно ранним исследованиям
[9,10], вдоль мочеточника может создаваться возбудительная волна как в
ортодромном, так и антидромном направлениях. Действительно, при подавлении
основного околопочечного ритмоводителя либо перерезкe мочеточника наблюдается
антиперистальтически направленная волна активности [1,2]. В данной работе
подобная картина антидромно направленной возбудительной волны была получена при
локальном охлаждении околопочечного ритмоводителя (приложение льда) (рис.2).
Антиперистальтически направленная активность возникала в области генеза
спайкового автоматизма околопузырной области и завершалась в пиелоуретеральном
соустье волной "отдачи" (первая кривая, рис.2). В этих условиях отмечалось
полное исчезновение медленноволновой активности из соустья соединения
мочеточника с пузырем (рис. 2).
Таким образом, медленный автоматизм околопузырной области мочеточника кошки не участвует при возникновении везикоуретерального рефлюкса, а, возможно, служит неким резервным механизмом для проталкивания мочи при экстремальных условиях.
Институт физиологии им. Л. А. Орбели НАН РА
1. Казарян К. В., Ванцян В. Ц.
- Физиол. журн. СССР. 1991. Т. 77. N10. С. 120-126.
2. Казарян К. В., Ванцян В.
Ц., Тираян А. С., Акопян Р. Р. - Рос. физиол. журн. им. И. М.
Сеченова. 2000. Т. 86. N12. С. 1656-1661.
3.
Бакунц С. Ф. Вопросы физиологии мочеточников. Л.
Наука. 1970.
4. Казарян К. В.,
Ванцян В. Ц., Меликсетян И. Б., Тираян А. С., Акопян Р. Р. - Рос.
физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2002. Т. 88. N7. С. 925-931.
5. Казарян К. В., Ванцян В.
Ц., Меликсетян И. Б., Тираян А. С., Акопян Р. Р. - Рос. физиол.
журн. им. И. М. Сеченова. 2003. Т. 89. N2. С.
200-206.
6. Казарян К. В.,
Ванцян В. Ц., Тираян А. С., Акопян Р. Р. - ДНАН. 2000. Т. 100. N1.
С. 88-93.
7. Klemm M. F.,
Exintaris B., Lang R. J. - J. Physiol. 1999. V. 519. N3. P.
867-884.
8. Santicioli P.,
Maggi C. A. - Pharmacological Reviews. 1998. V.50. N4. P.
683-721.
9. Meini S.,
Santicioli P., Maggi C.A. Naunyn-Schmiedeberg’s Arch. Pharmacol.
1995. V. 351. P. 79-86.
10. Weiss R. M. - In: Campbell’s Urology. 1992. P.
113-144.