УДК 547.915+547.953+577.153+54-39
Сравнительный анализ изменений динамики интенсивности
свободнорадикального окисления липидов в ферментативной и
неферментативной системах при интоксикации микотоксином
зеараленоном
(Представлено академиком К. Г. Карагезяном 22/VIII 2003)
Изучение метаболизма мембран лимфоцитов (МЛ)
селезенки белых крыс при отравлении их микотоксином зеараленоном (МТЗ)
представляет интерес для многих направлений медико-биологического профиля [1].
Данные, приведенные в табл. 2,
построены на сравнении дисперсий, порождаемых внутригрупповой и межгрупповой
вариациями с использованием F-критерия Фишера. Исходя из смысла фактора можно
сформулировать нулевую гипотезу, согласно которой среднее количество МДА при
отравлениях МТЗ не демонстрирует заметных различий в аскорбат- и NADPH-зависимой
системах переокисления липидов, несмотря на то, что альтернативная гипотеза
допускает возможность существования таких различий. В случае, когда Pr > F
< 5%, гипотеза о равенстве генеральных средних отклоняется.
Таблица 1
Результаты
проверки нормальности распределения признаков
в сравниваемых группах (МДА1 и
МДА2)
|
Примечание. N – число непропущенных значений признака МДА1 и МДА2 в данной подгруппе. Mean – среднее арифметическое; Sum – сумма значений анализируемого признака (МДА1 и МДА2) в данной подгруппе, Std Dev – стандартное отклонение, Variance – вариация, Skewness – асимметрия, Kurtosis – эксцесс, CV – коэффициент вариации, W – значение критерия Шапиро-Уилка для проверки нормальности распределения; Pr<W – достигнутый уровень значимости для данного критерия.
Таблица 2
Параметрический дисперсионный анализ - ANOVA
|
Примечание. SS - сумма квадратов, MS - средний квадрат, SS
Error - ошибка суммы квадратов, R-Square - коэффициент детерминации,
показывающий силу связи между фактором Т и зависимой переменной МДА1 или МДА2,
MS Error - ошибка средних квадратов, F - критерий Фишера, Pr > F - уровень
значимости при данном критерии.
Из табл. 2 вытекает, что Pr > F оказывается значительно меньше величины
0.05 (5%), что свидетельствует о правильности отказа от применения нулевой
гипотезы. При внутригрупповом попарном сравнении генеральных средних при помощи
теста Шеффе (табл. 3, 4) становится очевидным наличие довольно интенсивно
совершающегося процесса изменения количества МДА в обеих системах
перекисеобразования, особенно в аскорбат-зависимой. R-Square - показатель,
называемый коэффициентом детерминации, показывающий силу связи между фактором
(время Т) и зависимой переменной (МДА1 и МДА2). Его значение изменяется от 0 до
1. Очевидно, что этот показатель подчеркивает очень большую зависимость между
этими двумя признаками. С каждым последующим часом его среднее значение
достаточно сильно меняется (рис. 1 и 2). В период времени переокисления от Т1 к
Т2 и Т3 до Т5 наиболее интенсивно совершающиеся изменения в значениях МДА
отличаются в аскорбат-зависимой системе, в то время как ко второму и третьему
часу их значения оказываются максимально приближенными. Количество же МДА в
NADPH -зависимой системе также обнаруживает время-зависимый рост с каждым часом,
с наиболее резким скачком в интервале между 3-им и 4-ым часом. Проверка по Шеффе
говорит о наличии статистически значимого различия между средними на 3-й и 4-й
час наблюдения. Хотя средние и близки, но они все же статистически значимо
различаются.
Таблица 3
Т | Нижняя граница | Разность | Верхняя граница | Значимость |
Сравнение | доверительного | средних | доверительного | сравнения |
интервала | интервала | при a = 0.05 | ||
5-4 | 4.3938 | 5.0000 | 5.6062 | *** |
5-3 | 9.1063 | 9.7125 | 10.3187 | *** |
5-2 | 9.3938 | 10.0000 | 10.6062 | *** |
5-1 | 14.0938 | 14.7000 | 15.3062 | *** |
4-5 | -5.6062 | -5.0000 | -4.3938 | *** |
4-3 | 4.1063 | 4.7125 | 5.3187 | *** |
4-2 | 4.3938 | 5.0000 | 5.6062 | *** |
4-1 | 9.0938 | 9.7000 | 10.3062 | *** |
3-5 | -10.3187 | -9.7125 | -9.1063 | *** |
3-4 | -5.3187 | -4.7125 | -4.1063 | *** |
3-2 | -0.3187 | 0.2875 | 0.8937 | |
3-1 | 4.3813 | 4.9875 | 5.5937 | *** |
2-5 | -10.6062 | -10.0000 | -9.3938 | *** |
2-4 | -5.6062 | -5.0000 | -4.3938 | *** |
2-3 | -0.8937 | -0.2875 | 0.3187 | |
2-1 | 4.0938 | 4.7000 | 5.3062 | *** |
1-5 | -15.3062 | -14.7000 | -14.0938 | *** |
1-4 | -10.3062 | -9.7000 | -9.0938 | *** |
1-3 | -5.5937 | -4.9875 | -4.3813 | *** |
1-2 | -5.3062 | -4.7000 | -4.0938 | *** |
|
Рис. 1. Зависимость МДА1 от времени Т.
|
Рис. 2. Зависимость МДА2 от времени Т.
Таблица 4
Т | Нижняя граница | Разность | Верхняя граница | Значимость |
Сравнение | доверительного | средних | доверительного | сравнения |
интервала | интервала | при a = 0.05 | ||
5-4 | 4.0648 | 4.5000 | 4.9352 | *** |
5-3 | 5.0648 | 5.5000 | 5.9352 | *** |
5-2 | 10.0898 | 10.5250 | 10.9602 | *** |
5-1 | 13.0398 | 13.4750 | 13.9102 | *** |
4-5 | -4.9352 | -4.5000 | -4.0648 | *** |
4-3 | 0.5648 | 1.000 | 1.4352 | *** |
4-2 | 5.5898 | 6.0250 | 6.4602 | *** |
4-1 | 8.5398 | 8.9750 | 9.4102 | *** |
3-5 | -5.9352 | -5.5000 | -5.0648 | *** |
3-4 | -1.4352 | -1.0000 | -0.5648 | *** |
3-2 | 4.5898 | 5.0250 | 5.4602 | *** |
3-1 | 7.5398 | 7.9750 | 8.4102 | *** |
2-5 | -10.9602 | -10.5250 | -10.0898 | *** |
2-4 | -6.4602 | -6.0250 | -5.5898 | *** |
2-3 | -5.4602 | -5.0250 | -4.5898 | *** |
2-1 | 2.5148 | 2.9500 | 3.3852 | *** |
1-5 | -13.9102 | -13.4750 | -13.0398 | *** |
1-4 | -9.4102 | -8.9750 | -8.5398 | *** |
1-3 | -8.4102 | -7.9750 | -7.5398 | *** |
1-2 | -3.3852 | -2.9500 | -2.5148 | *** |
Как видно из графиков зависимости МДА1 и МДА2
от времени T с групповыми средними и 95%-ными доверительными интервалами для
среднего, доверительные интервалы оказываются довольно узкими, что говорит о
достаточно высокой точности оценки среднего этой величины и ее малой дисперсии
(рис.1,2). Институт молекулярной биологии НАН РА
1. Владимиров Ю. А., Арчаков А. И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М. Наука. 1972.
230 с.
2. Карагезян М. К., Овсепян Л.М.,
Овакимян С.С., Бояджян А.С., Осипян Л. Л., Карагезян К. Г.- ДАН
PА. 1995. Т. 341. N 2. С. 259-361.
3. Карагезян М. К.- Укр. биохим. журн. 2000. Т. 72.N3. С.
105-109.
4. Хачатрян А. Р., Амирханян О.
М., Карагезян М. К. - Матер. шестого съезда Арм. физиол. о-ва.
Ереван. 2001. С. 192-195.
5. Ллойда Э.,
Ледермана У., Тюрина Ю. Н. Справочник по прикладной статистике. В
2-х т. Финансы и статистика. М. Т.1. 1989. 510 с.; Т. 2. 1990. 526 с.
6. Леонов В. П. Обработка
экспериментальных данных на программируемых микрокалькуляторах. Томск. Изд-во
ТГУ. 1990. 376 с.